+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исполнительный лист при по встречному иску

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Компания "Лидер строй" пыталась доказать в судах, что зачесть требования на стадии исполнительного производства можно только путем подачи встречного иска, но не посредством уведомления другой стороны в соответствии с Гражданским кодексом. Однако все инстанции единодушно сошлись на обратном: такой способ прекращения обязательств возможен и в рамках исполнительного производства. Спором решила заняться экономколлегия Верховного суда , которая в итоге поддержала c воих коллег из нижестоящих инстанций. Она пришла к выводу, что сетевая компания была вправе зачесть свои требования к первоначальному кредитору против требований "Лидер строя". Такой способ прекращения обязательств, указывала судья в решении, предусмотрен ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прекращение обязательств зачетом — довольно распространенный инструмент в практике хозяйствующих субъектов. Между тем правовое регулирование зачета нельзя назвать детальным — многие вопросы разрешаются только правоприменительной практикой.

Зачет в исполнительном производстве. Как взыскателю защитить свои права?

Прекращение обязательств зачетом — довольно распространенный инструмент в практике хозяйствующих субъектов. Между тем правовое регулирование зачета нельзя назвать детальным — многие вопросы разрешаются только правоприменительной практикой. О том, как происходит зачет требований сторон в различных ситуациях, и об актуальных подходах судов читайте в материале.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором п. В силу ст. Для этого необходимо соблюсти следующие условия:. Из толкования ст. В противном случае зачет не имеет никаких правовых последствий. Зачет представляет собой один из распространенных способов прекращения обязательств, которому посвящено лишь несколько статей в ГК РФ.

В силу имеющихся пробелов в правовом регулировании арбитражные суды путем толкования пытаются восполнить их, что иногда приводит к противоречивой судебной практике.

Так, например, отсутствует единообразная позиция судов по вопросу о том, какие требования считать однородными и является ли бесспорность зачитываемого требования условием для осуществления зачета. Для удобства дальнейшего исследования можно выделить следующие виды зачета в зависимости от того, возбуждено ли в суде производство по требованию, которое подлежит зачету:.

Во внесудебном порядке зачет возможен на основании заявления одной из сторон тогда зачет представляет собой одностороннюю сделку и к нему применяются требования ст. Поскольку ст. Например, когда заимодавец по договору денежного займа является покупателем по договору поставки, взаимозачет возможен при условии, что сроки исполнения обязательств из договоров денежного займа и поставки наступили см.

Несоблюдение условий к зачитываемым требованиям может являться основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделке недействительным.

В то же время благодаря принципу свободы договора для осуществления взаимозачета необязательно соблюдать все условия, необходимые для одностороннего зачета. Соглашение о зачете стороны могут заключить, даже если зачитываемые требования не являются встречными, однородными например, поставка товара по договору поставки против оплаты работ по договору подряда или срок исполнения обязательств не наступил п.

В договоре можно согласовать условие об осуществлении автоматического зачета взаимных требований сторон см. Поскольку указанные соглашения не являются зачетом в истинном смысле, к ним не применяются правила ст. Несмотря на то что осуществление многостороннего зачета прямо не предусмотрено ГК РФ, это не противоречит нормам гражданского права в силу принципа свободы договора.

Таким образом, во внесудебном порядке зачет осуществляется по правилам ст. В силу свободы договора стороны договорных отношений вправе заключить соглашение о взаимном погашении требований осуществить взаимозачет , которое не является в истинном смысле зачетом, урегулированным ст. Если одна из сторон обратилась в суд, то наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует заявлению о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, не возбуждено производство в суде на момент заявления о зачете.

Вместе с тем, согласно сложившейся судебной практике, после предъявления иска ответчик может прекратить свое обязательство зачетом только через встречный иск см. Сторона, предъявившая встречный иск заявившая о зачете в судебном порядке , может столкнуться с тем, что ответчик по встречному иску будет оспаривать предъявленные к нему требования. Само по себе оспаривание наличия неисполненного обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве препятствия для осуществления зачета.

В настоящий момент суды признают, что бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как в принципе наличия, так и размера требований не являются условиями зачета см. В связи с тем, что суды долгое время в качестве одного из условий зачета выделяли бесспорность зачитываемого требования, в судебной практике не существовало единого подхода по вопросу о том, допускается ли зачет неустойки против основного долга.

Помимо этого суды также неоднозначно трактовали условие об однородности этих требований, указывая на то, что требование об уплате основного долга не является однородным с требованием об уплате неустойки. Постепенно суды пришли к выводу, что такой зачет допускается в связи со следующими обстоятельствами. Во-первых, бесспорность, как указано выше, не является необходимым условием зачета.

Сторона, на которой лежит обязанность уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о снижении ее размера путем применения положений ст. Однородными требованиями должны признаваться требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками однородный предмет.

Поскольку встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, то они однородны и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст.

Неустойка может корректироваться по правилам ст. Если суд вышестоящей инстанции придет к выводу, что факт нарушения договора отсутствует, а следовательно, обязательство по уплате неустойки не возникло, то зачет признают недействительным см.

Каким образом можно взыскать разницу между суммой зачтенной и сниженной неустойки по результатам применения ст.

Согласно позиции Верховного суда РФ сторона, на которой лежит обязанность уплатить неустойку, вправе предъявить самостоятельный иск о возврате неосновательного обогащения по правилам ст. В некоторых случаях суды признают зачет недействительной сделкой и взыскивают разницу между суммами зачтенной и сниженной неустойки как задолженность по основному долгу из договора, начисляя на нее договорные пени и сохраняя договорное обеспечение см.

Таким образом, после предъявления к нему иска ответчик может прекратить свое обязательство зачетом только через встречный иск. Поскольку бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не является условием зачета, допускается зачет основного долга против неустойки в судебном разбирательстве допускается заявить о снижении размера неустойки.

Кроме того, сторона, на которой лежит обязанность уплатить неустойку, вправе предъявить самостоятельный иск о возврате неосновательного обогащения на основании ст.

Если в отношении требований, которые подлежат зачету, возбуждено исполнительное производство, то на них распространяется действие Федерального закона от Согласно ст.

Если одно из условий не выполнено, например, имеется вступившее в силу решение суда, но исполнительный лист не предъявлен к исполнению, то есть исполнительное производство не возбуждено, то зачет в исполнительном производстве невозможен. Согласно позиции Верховного суда РФ на основании ст. Если по одному из встречных требований возбуждено исполнительное производство, а по другому выдан исполнительный лист, но исполнительное производство не возбуждено, судебный пристав-исполнитель не вправе произвести зачет встречных однородных требований на основании ст.

В таком случае зачесть встречные однородные требования можно на основании ст. Аналогичным образом согласно позиции Верховного суда РФ зачет допускается, если суды выдали исполнительные листы по зачитываемым требованиям, но исполнительные производства по ним не были возбуждены см. Если суды выдали исполнительные листы по зачитываемым требованиям, но исполнительные производства не возбуждены, то зачет допускается по правилам ст. Резюмируя, условно можно выделить внесудебный и судебный включая стадию исполнительного производства зачеты.

Во внесудебном порядке зачет осуществляется по правилам ст. В силу свободы договора стороны вправе заключить соглашение о взаимном погашении требований осуществить взаимозачет , которое не является в истинном смысле зачетом, урегулированным ст.

После предъявления иска ответчик может прекратить свое обязательство зачетом только через встречный иск. Поскольку бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований, не являются условиями зачета, допускается зачет основного долга против неустойки в судебном разбирательстве допускается заявить о снижении размера неустойки. По встречным однородным требованиям, по которым исполнительные производства не возбуждены, зачет допускается по общим правилам на основании ст.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. ВС РФ признал допустимым сальдирование встречных требований и соответственное уменьшение суммы оплаты работ заказчиком при банкротстве подрядчика. Зачет встречных требований сторон — при каких условиях работает этот способ прекращения обязательств? Для этого необходимо соблюсти следующие условия: зачитываемые требования должны быть встречными; зачитываемые требования должны быть однородными; срок исполнения зачитываемых требований наступил согласно ст.

Для удобства дальнейшего исследования можно выделить следующие виды зачета в зависимости от того, возбуждено ли в суде производство по требованию, которое подлежит зачету: внесудебный на основании заявления, договора зачет, судебный включая стадию исполнительного производства зачет.

Внесудебный зачет Во внесудебном порядке зачет возможен на основании заявления одной из сторон тогда зачет представляет собой одностороннюю сделку и к нему применяются требования ст. Судебный зачет Если одна из сторон обратилась в суд, то наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует заявлению о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, не возбуждено производство в суде на момент заявления о зачете.

Зачет на стадии исполнительного производства Если в отношении требований, которые подлежат зачету, возбуждено исполнительное производство, то на них распространяется действие Федерального закона от Книги нашего издательства: серия Русский мир.

Свежий номер. Дистанционная работа во время карантина и не только. Может ли облагаться налогом то, что в реальности не существует? Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Коронавирус: что должен знать юрист. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

Затягивание исполнения судебного акта

Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного претензионного урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение. Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

В арсенале недобросовестного должника есть много разнообразных способов затягивания процесса фактического исполнения судебного акта на достаточно продолжительный срок. Причем реализовать свои коварные планы он может как на стадии рассмотрения спора судом, так и во время исполнительного производства. Рассмотрим самые распространенные уловки должников. Процессуальные Процессуальные способы затягивания исполнения судебного акта можно разделить на применяемые ответчиками в рамках злоупотребления процессуальными правами до вступления решения в законную силу и после его вступления.

Компания "Лидер строй" пыталась доказать в судах, что зачесть требования на стадии исполнительного производства можно только путем подачи встречного иска, но не посредством уведомления другой стороны в соответствии с Гражданским кодексом. Однако все инстанции единодушно сошлись на обратном: такой способ прекращения обязательств возможен и в рамках исполнительного производства.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Когда возможен зачет встречных требований? Анализ актуальных позиций судебной практики

Запись посвящается моему другу и коллеге - Тимуру Фахретдинову, с которым мы когда-то в далеком уже г. Эта запись - мой подарок ему на день рождения, который он отмечает сегодня. В зачете обязательств есть один очень старый вопрос: если один долг подтвержден решением суда, а другой нет, допустим ли зачет по одностороннему заявлению одного из кредиторов?

Встречный иск в арбитражном процессе по материалам изучения судебной практики. Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще.

ВС: Встречный иск не обязателен для зачета требований

On-line: вопрос-ответ. Компании задолжали друг другу деньги, обе стороны получили исполнительные листы. Их можно передать приставам и попросить провести зачет или обойтись без обращения в ФССП. В последнем случае есть риск, что контрагент предъявит в банк исполнительный лист, который уже погасили зачетом, и потребует перечислить деньги.

Зачет "просуженного" долга против "непросуженного" // Комментарий к определению экономколлегии ВС

Независимо от суммы долга. Что делать если нечем платить МФО. Микрозаймы помощь должникам от юристов по мфо Помощь в погашении микрозаймов и кредитов юристы. То ожидать серьезных юридических последствий невозврата микрозайма не стоит. Просто не платить кредит. Алгоритм действий в случаях критических задолженностей.

Сторона, предъявившая встречный иск (заявившая о зачете в судебном Закона № ФЗ зачет долга возможен при одновременном суда, но исполнительный лист не предъявлен к исполнению, то есть.

Исполнительный лист при по встречному иску

Лучшая юридическая компания г. Комплексное обслуживание бизнеса от регистрации до бухгалтерских и юридических услуг.

Как погасить долг перед контрагентом без оплаты и избежать двойного взыскания

Пусть предоставят копии договораа так же скан паспорта по тому кредиту 2012 года. В моей кредитной истории указаны верные мои данные, мой индификационный номер, ФИО, дата рождения, все кроме Места жительства. Добрый день, поскажите пожалуйста, работаю в туристической компании, я мама одиночка, ребенку 6 лет. Директор отказывается мне выплачивать мною заработаные деньги.

Дверь закрыта, вывеска снята, телефоны отключены. Люди начали звонить, спрашивать - где наши документы, чего делать.

Предупреждаем, если у вас серьезная проблема, задать вопрос юристу онлайн является экстренной мерой, но никак не избавляет от личного посещения специалиста. Каждая ситуация индивидуальна, в деле могут быть нюансы, разглядеть которые поверхностно не представляется возможным.

Если водитель признается невиновным, либо выигрывается спор со страховой компанией, то компенсировать расходы будет отвечающая сторона. Этот момент учитывается при составлении заявления перед подачей в суд.

Многие автоюристы предлагают очные и заочные консультации бесплатно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена исполнительного листа по неправомерному решению суда
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. beydismaolelc84

    Это интересно. Подскажите, где я могу об этом прочитать?

  2. Григорий

    Поздравляю, это просто великолепная мысль

  3. volklitema

    Я думаю, что это — неправда.