+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок исковой давности возмещения морального вреда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Хабаровск, Хабаровский государственный университет экономики и права, кафедра гражданского права и гражданского процессуального права, магистрант. Author: Butyugova Anna — Russian Federation, Khabarovsk, Khabarovsk state University of Economics and law, Department of civil law and civil procedural law, undergraduate. Аннотация: В статье рассматриваются вопросы исковой давности при компенсации морального вреда в Российской Федерации. Abstract: In the article the questions of limitation of actions areexamined during indemnification of moral harm in Russian Federation. Ключевые слова: моральный вред, исковая давность, возмещение морального вреда. Keywords: moral harm, limitation of actions, compensation of moral harm.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Телкова Е.

Защита документов

Судья Телкова Е. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Истец 30 октября года обратился в суд с иском к ответчику Астраханцеву М. Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Астраханцева М.

В апелляционной жалобе Абаимова В. Заявитель указывает, что суд правомерно применил исковую давность, не учел, что требования связаны с возмещением вреда здоровью, на которые давность не распространяется, не дал никакой оценки медицинским документам о нуждаемости в медицинских услугах, оставил без рассмотрения ходатайство назначении судебно-медицинской экспертизы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оставил без внимания характер, степень тяжести травм, длительность нахождения на лечении, требования разумности и справедливости. В апелляционной жалобе Астраханцева М. В апелляционном представление прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного в части отказа в иске по доводам неправильного применения исковой давности.

Указывает на ошибочность вывода суда о том, что срок давности по требованиям к страховой компании исчисляется с момента ДТП. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно установил характер спорных отношений, к которым верно применил положения статей , , , , , ГК РФ.

В соответствии со ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. Исходя из ч. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, а также его возраста, требований разумности и справедливости, с учетом отсутствия вины ответчика.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно размера компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб истца и ответчика Астраханцева М.

Ссылка в жалобе ответчика на отсутствии в его действиях вины как основание для отказа в иске неосновательна, так как не исключает наступление гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.

В свою очередь, материалами дела подтверждено, что Астраханцев М. Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за причиненный вред, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия потерпевшего.

Оснований освобождения Астраханцева М. В соответствии с п. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно разъяснению, данному в п.

По смыслу названных норм права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят. В рассматриваемом случае доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по грубой неосторожности потерпевшего, материалы дела не содержат и ответчиком в соответствии со ст.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства конкретных действий, составляющих грубую неосторожность истца. Нарушение истцом п. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец допустил явное и грубое нарушение Правил дорожного движения, с большой вероятностью влекущее наступление вредоносных последствий, в силу чего доводы жалобы о наличии в действиях истца грубой неосторожности, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление в части разрешения спора о компенсации морального вреда является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит. Вместе с тем решение суда в части отказа в иске о возмещении вреда здоровью и материального ущерба не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, судом первой инстанции было отказано в удовлетворении данных исковых требований исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности, без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права пункт 1 статьи ГК РФ.

Между тем, применяя исковую давность по заявлению ответчика Астраханцева М. При этом суд не установил тот факт, что именно в день ДТП истцу стало известно о том, к кому следует предъявлять иск. Из объяснений истца в заседании апелляционной инстанции следует, что он узнал о втором участнике ДТП при даче объяснений ГИБДД 10 ноября года, что согласуется с материалами административного производства л. Таким образом, срок исковой давности по иску к Астраханцеву М. Кроме того, в силу ст. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Учитывая, что заявленные ко взысканию расходы понесены, а предполагаемый заработок утрачен, в том числе в пределах трехлетнего срока до обращения в суд, у суда первой инстанции не имелось оснований для полного отказа в иске к Астраханцеву М. Между тем согласно п. Указывая на истечение срока исковой давности по заявленному истцом требованию 29 октября года, суд не указал, с какого момента он считает необходимым исчислять срок исковой давности, и почему он истек именно в указанную дату.

Между тем из обстоятельств дела следует, что истец узнал о причинителе вреда 10 ноября года, следовательно, с этого времени должен был узнать и о факте обязательного страхования ответственности последнего.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Следовательно, истец должен был обратиться к страховщику и узнать о предполагаемом нарушении его права не ранее 10 декабря года, а срок исковой давности истек 10 декабря года. Согласно разъяснению п. Из материалов дела следует, что ответчиком Прокопьевым М. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Не согласившись по вышеизложенным мотивам с выводами суда о пропуске истицей срока исковой давности, суд апелляционной инстанции не вправе разрешать дело по существу, Не меняет данного положения и то обстоятельство, что отказ в иске по мотиву пропуска срока исковой давности имел место не в предварительном судебном заседании, поскольку суд первой инстанции выводов по существу заявленных требований не делал.

Данное положение нашло отражение в определении Верховного Суда РФ от N 5-КГ Ввиду того, что в связи с принятием решения об отказе в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности фактические обстоятельства дела судом первой инстанции не исследовались и не устанавливались, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть разъяснения п.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля года отменить в части отказа в иске Абаимова В. В отмененной части передать дело на новое рассмотрение в Советский районный суд города Нижнего Новгорода. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи.

Компенсация морального вреда в трудовых отношениях

На данном этапе развития мирового сообщества проблема защиты прав и свобод человека является одной из самых актуальных. Одним из основных признаков демократического государства является, в том числе, и институт возмещения морального вреда. Согласно части второй этой статьи, моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, которое его причинило:. Так, к требованиям относительно возмещения морального вреда в связи с размещением в средствах массовой информации сведений, не отвечающих действительности, установлен срок исковой давности один год.

Судебное делопроизводство

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В исках работников к работодателям требование о компенсации морального вреда — отнюдь не редкость. Расскажем о правовой природе морального вреда в трудовых правоотношениях и примечательных случаях судебной практики взыскания компенсации морального вреда. Практически каждый работник, обращаясь в суд с иском к работодателю, включает в свои исковые требования компенсацию морального вреда.

Купить систему Заказать демоверсию. Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, порождают вопросы, требующие разрешения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Наши консультации юристов - платные или бесплатные вы можете получить в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Приём в офисе ведут преимущественно - ведущие адвокаты: адвокат по гражданским делам Ирина Леонидовна Урадовских и адвокат по уголовным делам Алексей Константинович Крюков.

Исковая давность за моральный вред

Карты ТАРО, Ленорман, Оракул, Руны я начал изучать чуть позднее, В 2002 году. На данный момент изучаю астрологию. Прошу обращаться ко мне всех, кому действительно важно знать прошлое, настоящее, будущее.

Между тем, именно правовая безграмотность служит причиной многих конфликтных ситуаций в семье или на производстве. Мы видим свою задачу в донесении до каждого нашего клиента законодательных основ, которыми регулируются все сферы нашей жизни. Если вы попали в трудную ситуацию, которая требует правового разрешения, наши юристы к вашим услугам.

ОКВЭД туристическая деятельность в 2019 году, смотрите. Даже если в телефонной книжке отсутствует номер знакомого юриста, всегда можно обратиться к специалистам и получить профессиональную помощь.

Про картотеку судебных дел судов общей юрисдикции узнайте из статьи: картотека дел судов общей юрисдикции. В 2016 году мать в качестве помощи получает денежный сертификат (материнский капитал) эквивалентный сумме в 470 000 рублей. Законом предусматривается едино разовая выдача материнского капитала (МК) при рождении или усыновлении 2 ребенка.

При рождении последующих детей право сохраняется, но может быть реализовано один раз в 3 года. В соответствии с действующим законодательством сумму, выданную в виде сертификата, родители имеют право потратить на цели указанные в нормативном акте.

Кроме того, в текущем году в рамках борьбы с кризисом в экономике, рассматривается возможность предоставить дополнительные средства.

Нас часто запугивают все возможными умными словами и фразами. Но иногда достаточно одного небольшого совета и дальше человек сам понимает, как ему следует действовать. Именно для этого и создана Бесплатная юридическая консультация в екатеринбурге.

Бесплатная консультация Получить юридическую консультацию по телефону в Екатеринбурге Наш юрист в Екатеринбурге перезвонит Вам в течение 10 минут Возьмем, к примеру, ситуацию, в которой многие были, или слышали от знакомых. Споры со страховой компанией. В любом договоре о страхование, есть всем известные два месяца, на выплату компенсаций по страховому случаю. Но этот самый срок постоянно отодвигается.

Каковы сроки исковой давности по делам о компенсации морального вреда?. от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда.

Не надо тратить время на личную встречу с юристом. Обращение к услугам специалиста не сопровождается дополнительными транспортными и накладными расходами.

Вы можете связаться с юристом из любой точки России и мира в удобное для вас время. Вы самостоятельно ведете конкретное дело, руководствуясь практическими рекомендациями опытного юриста на любом этапе разбирательства.

Задайте интересующий вас вопрос юристу по жилищному праву в форму выше и получите беспристрастный, обоснованный с правовой точки зрения ответ или совет.

К сотрудничеству с нашим сервисом мы привлекаем проверенных и квалифицированных адвокатов по жилищным делам, которые в любое время готовы помочь вам в разрешении споров и вопросах законодательства РФ. Воспользоваться данной услугой вы можете бесплатно или за дополнительную плату. Обращение за платной консультацией гарантирует предоставление полного и достоверного ответа в кратчайшие сроки с привлечением к работе группы юристов.

Решать квартирный вопрос даже в родной стране всегда боязно, хочется верить в надежность сделки, партнера, чистоту операции и объекта. Что уж говорить, когда решаются жилищные вопросы за границей.

Жилищный вопрос, соседи с 4 этажа выкидывают мусор, мы живем на 3 этаже, обращались в жек и в службу, результатов нет, что нам делать.

Неосторожно купили дом в селе Никитское Раменского р-на. К дому нет ни подъезда, ни подхода.

Вы, конечно, удивились: юридическая онлайн консультация, да ещё и бесплатно. Да, именно бесплатная консультация.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок давности компенсации морального вреда при недостатках медуслуги
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елизар

    Специально зарегистрировался на форуме, чтобы сказать Вам спасибо за совет. Как я могу Вас отблагодарить?

  2. Парамон

    больше никак это не назовёшь!